資料の掲示が立花氏の動画とMIKE氏の投稿の二つしかなく偏りが激しい

2025/09/11 

指摘誤り及び指摘内容の問題点が不明 

[Go 5] 大津宗則氏より訴えられた立花氏が被告の裁判ですが、資料の掲示が立花氏の動画とMIKE氏の投稿の二つしかなく偏りが激しいです。
[財務合体ゾーゼイン] ①情報の見方を誤っていることによる誤指摘
[財務合体ゾーゼイン] ②意図的に追加していないのではなく、まだ追加していないか存在を知らないだけ③みんつく党構成員や支持者（以下まとめて「ポンつく員」）からの情報が少なく、情報発信力も低いので、どうしても量が少なくなりがち
[財務合体ゾーゼイン] ④誰でも関連URL追加出来るように設定していたので、ポンつく員でも追加可能（ただし使い勝手が悪かったので設定変更中）⑤そもそも偏ってはいけない根拠が無いので、偏ってたとしてもそれが何か？状態（ただし偏
[財務合体ゾーゼイン] ⑥情報量が違うのと偏ってるのとは違う
[財務合体ゾーゼイン] 試しに画像で貼ってみる
[財務合体ゾーゼイン] ②意図的に追加していないのではなく、まだ追加していないか存在を知らないだけ
[財務合体ゾーゼイン] なので、情報の真偽は関係ありません。
[財務合体ゾーゼイン] 理由は「あとで何かの伏線になっていたり、名誉毀損などの訴訟イベントが発生する元かもしれないから」です。
[財務合体ゾーゼイン] ③～⑥はそのまんまなので、分からなかったら何が分からないか質問してくださいｗ
[財務合体ゾーゼイン] 返事返ってこないかもしれないので、9/21(日)時点でリンちゃんから返事返ってきてなかったら「指摘誤り及び指摘内容の問題点が不明」って扱いにしますね！
[Go 5] ちょっと立て込んでいましたので。内容確認したら、返信します。
[財務合体ゾーゼイン] リンちゃんから反論無かったので、「指摘誤り及び指摘内容の問題点が不明」って扱いにしますね！
[Go 5] 一旦、それでどうぞ。

管理グループを指定 

権限設定に従う  

みんなでつくる党の歴史に対する質疑応答