みんつく党が破産管財人から訴えられているのはバグだったことが判明（大津綾香氏談）

岩井清隆氏はみんつく党のただのボランティアではなく幹部なんだから、今、管財人に訴訟・追及されている巨額の資産隠しにも当然関与は疑われる。実際に裁判所の許可つきで管財人に隠匿・毀損していると損害賠償請求を党首が受けているのだから。

抗議の自死って話もかなり疑わしくなったな。

みんつく党-幹部会 (8)

■あやか
違法性がなくても徴兵せよ！のようなみんつくの思想と捉えられる可能性がある少し過激なものや、羽田ゆきまささんのような個人的な主張が強いもの、周辺の飲食店の宣伝などを載せていいのかというと、1万円のためにやるのかというにはありますね😅
むしろそう出来てしまう現行法を批判改善したい気持ちがあります。

選挙ビジネスを立花さんよりうまくやる政党になるのか、それを否定するのかということかなと思うけどどう思われますか？
11:01

■岩井 清隆
岩井 清隆がメッセージの送信を取り消しました

■あやか
奨学金チャラジャパンや、ブラック校則を無くそうなどの若者団体と連帯して、掲示板を少し貸すのは悪くないとは思います。
11:03

■岩井 清隆
明らかに公職選挙法（かな？）の落ち度です。一人しか選ばない選挙で、一つの党が複数の候補者を立
（※下部が切れているため省略）

おい！朝日新聞！
こんな意見もあるぞ！
自殺した岩井清隆さんの遺書の表面的な部分だけにとらわれずに、隠れた内面的な部分もよく考えろよ！
大津綾香がみんなでつくる党の巨額の資産を隠しているのは、裁判所が許可した管財人が認めている。
岩井清隆さんは、その資産隠しに関与している可能性は極めて高い！

大津さん

岩井さんの名誉を守るためにも法的措置、刑事責任の追求をよろしくお願いします

ちなみにこの立花が引用リポストしてるかたも岩井さんの遺書に名前が上がっていました

岩井さんはみんつく幹部ではなくボランティアだったとずって言っていますよね？

@ayaka_otsu

@asahi

@tbs_houtoku

巨額の資産隠しの疑いが生じているのは立花孝志氏です。本党に関連する管財人との訴訟は、破産法が政党の法律に適さないため生じたバグです。本党の支出は全ての使途を明らかにしてますが、立花氏個人へ不正に流出した3億5千万円は使途が不明のままです。

巨額の資産隠しの疑いが生じているのは立花孝志氏です。本党に関連する管財人との訴訟は、破産法が政党の法律に適さないため生じたバグです。(→政党法が必要)
本党の支出は全ての使途を明らかにしてますが、立花氏個人へ不正に流出した3億5千万円は使途が不明のままであり、追及が急務です。

【政党の破産における法的矛盾】

通常の破産法では、法人が破産手続きを経て解散するのが原則です。しかし、政党は政治資金規正法、政党助成法、法人格付与法、公職選挙法に基づく特殊な権利と義務を有し、破産しても解散せず、政治活動を継続できます。これは、政党が民主主義の基盤を支える公共的役割を担うためです。そのため、政党には安定的な資金確保が不可欠です。

しかし、破産法は民間法人や個人を主対象とし、政党の破産を詳細に規定していません。このため、財産を管理する管財人と政党との間に軋轢が生じます。例えば、政党交付金のような「政治活動」に用途が限定された公的資金の管理を巡り、対立が起こります。実際に、本党は管財人との対立により政党交付金の使途報告の義務を果たせず、9月に総務省から交付金の返還命令を受けるリスクに直面しています。

この問題の根源は、破産法が政党の特殊な地位を考慮していないことにあるため、管財人が通常の破産手続きを適用すると、政党の政治活動継続という目的と衝突し、「法的バグ」とも呼べる矛盾が生じています。

要するに、この法的バグにより、管財人から本党が訴訟を提起される事態に至っています。破産法が政党の公共性に適合しないという点は、現在、最高裁で審議されています。立花氏らが本党が犯罪行為を行っていると主張することは、事実を著しく歪曲した誹謗中傷に他なりません。

修正：管財人から訴訟を提起されたのは、「本党」ではなく「本党代表者」です。
補足として、破産財団と本党は法的には一体の存在とみなされますが、実態としては対立関係にあります。この複雑な関係性が、今回の訴訟の背景にありました。

なお、4150万円を巡る裁判はすでに終結し、和解が成立しております。